ant与maven比较

MAVEN BOOK 写道

Apache Ant
•Ant 没有正式的约定如一个一般项目的目录结构，你必须明确的告诉 Ant 哪里去找源代码，哪里放置输出。随着时间的推移，非正式的约定出现了，但是它们还没有在产品中模式化。
•Ant 是程序化的，你必须明确的告诉 Ant 做什么，什么时候做。你必须告诉它去编译，然后复制，然后压缩。

•Ant 没有生命周期，你必须定义目标和目标之间的依赖。你必须手工为每个目标附上一个任务序列。

Apache Maven
•Maven 拥有约定，因为你遵循了约定，它已经知道你的源代码在哪里。它把字节码放到 target/classes ，然后在 target 生成一个 JAR 文件。

•Maven 是声明式的。你需要做的只是创建一个 pom.xml 文件然后将源代码放到默认的目录。Maven 会帮你处理其它的事情。

•Maven 有一个生命周期，当你运行 mvn install 的时候被调用。这条命令告诉 Maven 执行一系列的有序的步骤，直到到达你指定的生命周期。遍历生命周期旅途中的一个影响就是，Maven 运行了许多默认的插件目标，这些目标完成了像编译和创建一个 JAR 文件这样的工作。

 

以上这些言论出自mavenbook自然大都在说maven的优点

但是两种构建工具存在并有人使用自然有着自己的优缺点，在我自己使用着两种构建工具的经验是这样的，一般做小的项目我会用的ant，自己写整个构建的步骤等过程，能够最大程度的实现自定义，包括自己写打包命令，测试命令，生成测试文件等。

虽然maven有很多约定的东西，根据约定写，maven就可以帮你实现测试和构建等，无需再自己定义哪些文件需要构建，但是maven的入门较难，需要了解的pom的配置和settings的配置从这点来讲maven的配置其实也不少的，而且maven的jar包依赖引入等，可能导致版本的冲突等情况。一般在大一点的项目，或者项目需要模块化开发时，maven似乎比ant更方便管理使用。

我觉得maven和ant虽然都是构建工具，但是两种的思维方式是不一样的，ant更像一种编程语言，自己去写代码让项目做你想要让它做的事情，删除，复制，编译，测试，打包等，而maven则是自己有生命周期去完成你想要的编译测试等工作，只要你懂它的约定，当然你得懂他的各种约定包括配置文件的各种配置。maven在于配置。